도시숲은 왜 탄소상쇄 사업 후보에서 빠질까, 추가성과 동적 대조군

흡수량이 커 보이는 숲이라도 이미 보호받고 있다면 탄소상쇄 사업 후보가 되기 어렵습니다. 핵심은 추가성이고, 위성으로는 동적 대조군을 만들어 그 위험을 먼저 볼 수 있습니다.

도시 한가운데의 숲은 시민에게 그늘과 쉼터를 주고, 탄소도 흡수합니다. 위성으로 재 보면 연간 흡수량이 적지 않게 나오는 경우도 많습니다.

그런데 이런 숲을 탄소상쇄 사업으로 만들려고 하면 대개 벽에 부딪힙니다. 숲이 일을 잘하고 있는데도 말입니다. 이유는 추가성이라는 기준에 있습니다.

이 글에서는 추가성이 무엇인지, 왜 보호받는 숲이 불리한지, 그리고 위성으로 그 위험을 어떻게 먼저 가려낼 수 있는지 정리했습니다.

분류: 산림 탄소

추가성은 “사업이 없었다면 일어나지 않았을 흡수인가”를 묻습니다

탄소 크레딧은 누군가의 배출을 상쇄하는 데 쓰입니다. 그러려면 그 크레딧이 나타내는 흡수가 사업 덕분에 새로 생긴 것이어야 합니다. 사업이 없어도 어차피 일어났을 흡수라면, 크레딧을 사도 대기 중 탄소는 줄지 않습니다.

그래서 Verra의 VM0047 같은 방법론은 사업지와 비슷한 조건의 대조 지역을 두고, 사업이 없었을 때의 기준선과 비교하도록 요구합니다.

법으로 이미 보호되는 숲은 “어차피 자랐을” 가능성이 큽니다

도시공원이나 자연공원 안의 숲은 대개 벌채가 막혀 있습니다. 그렇다면 사업을 하지 않아도 숲은 그대로 자랄 가능성이 큽니다. 흡수량이 아무리 커도, 그것을 사업의 성과로 보기 어렵습니다.

CANOPY의 데모 포트폴리오에 있는 광명 도덕산 도시숲이 그런 예입니다. 위성 스크리닝으로 연간 흡수가 적지 않게 나오지만, 도시숲이어서 “추가성 관찰” 표시가 붙습니다.

동적 대조군은 비슷한 숲과 나란히 놓고 보는 방법입니다

사업지 위성 자료만으로는 “사업 때문에 늘었다”를 보여 주기 어렵습니다. 그래서 사업지 밖에서 고도, 식생, 임상이 비슷한 숲을 찾아 같은 날짜로 비교합니다. 대조 숲은 시간이 지나며 다시 고를 수 있어 동적 대조군이라고 부릅니다.

이 비교는 사업지 숲이 비슷한 숲보다 지금 얼마나 더 또는 덜 서 있는지를 보여 줍니다. 사업 효과를 입증한 양은 아니지만, 추가성을 검토하기 전에 방향을 잡는 데 도움이 됩니다.

도시숲은 상쇄보다 관리와 보고에 더 잘 맞습니다

추가성이 약하다고 도시숲의 가치가 낮은 것은 아닙니다. 도시숲은 지자체의 탄소중립 보고, 공원 녹지 관리, 가장자리 개발 감시에 꼭 필요한 대상입니다. 위성으로 해마다 같은 기준으로 보고, 가장자리에서 새로 포장되는 땅이나 가뭄 신호를 일찍 잡는 것이 더 현실적인 쓰임입니다.

자세한 방법은 동적 대조군·추가성과 도시숲·공원 관리 페이지에서 볼 수 있습니다.

자주 묻는 질문

추가성을 위성으로 증명할 수 있나요?

아니요. 위성은 비교 근거를 줄 뿐이며, 추가성 판단은 방법론의 절차와 제3자 검증을 따릅니다.

대조 숲은 얼마나 떨어져 있어야 하나요?

CANOPY는 사업지 경계 밖 약 1~11km에서 찾습니다. 너무 가까우면 같은 영향을 받고, 너무 멀면 조건이 달라지기 때문입니다.

보호림도 사업이 될 수 있는 경우가 있나요?

방법론과 제도에 따라 다릅니다. 보전 사업(REDD+)처럼 훼손 위험을 줄이는 경우는 기준이 다르므로 전문가 검토가 필요합니다.

편집 및 답변 모멘트큐브 CANOPY팀 / james@momentcube.com · 032-212-1011